Про Sabayon подробнее. Вступление

Алексей Федорчук

О Sabayon’е я не так давно писал в связи с поддержкой в нём Cinnamon’а и вывод мой был отнюдь не позитивный. Однако относился он только к указанному десктопу. Но свет ведь не сошёлся клином на Cinnamon’е, который, кстати, в этом дистрибутиве не поддерживается «из коробки». А вот со всеми «искаробочными» десктопами проблем, вроде бы, нет. В частности, я опробовал его (и в виртуалке, и в реале) с MATE и Xfce — и был весьма впечатлён результатами.

Мой старый товарищ и коллега Сергей Голубев считает GNOME 2 вершиной развития традиционного пользовательского десктопа. Распространяя своё заключение и на его прямого потомка и наследника традиций — MATE. Если поглядеть на этот десктоп в исполнении Sabayon’а — нельзя не согласиться с тем, что его мнение имеет основания:

01-sab-mateВпрочем, из сугубо традиционных десктопов более импонирует Xfce — в том числе потому, что стаж традиционности у него куда больше. Впрочем, и эта рабочая среда в Sabayon’е выглядит ничуть не хуже:02-sab-xfceЧто бы ни говорили, но по скринштам о качестве воспроизведения шрифтов судить невозможно. Так что предлагаю поверить на слово — в обоих случаях оно неизменно превосходно.

Есть смутное подозрение, что и сборка KDE в Sabayon’е также на уровне мировых стандартов. Однако моя некогда пламенная любовь к этой среде по ряду причин подёрнулась пеплом, так что проверять это было лениво. Ну а GNOME 3… про него как про мёртвого классового врага: или уклончиво, или никак.

Так что не то что агитирую за Sabayon — но дистрибутив этот безусловно заслуживает внимания. Почему конспективно изложу его основные особенности. А уж читатель сам решит, доводы это в пользу героя сегодняшнего рассказа, или наоборот. И первая особенность как раз перекликается со сказанным в предыдущих абзацах.

Содержание

Перейти к верхней панели