Открытые исходники истории

Алексей Федорчук

Как-то на Юниксфоруме в очередной раз начали обсуждение вечной темы: хорошо это или плохо — открытые исходники программ? Во глубину философских вопросов, волновавших крошку-сына, углубляться не буду. А вот вопрос напрашивающийся — по аналогии с историей — немного затрону.

Много постсоветских лет нам талдычат, что кровавый коммунистический режим скрывал от народа историческую правду . И вот если бы открыли архивы — народ бы мгновенно прозрел и всё понял. Так ли?

Начнём с того, что от самого по себе открытия архивов толку не больше, чем от открытых исходников программ: и в том, и в другом способны разобраться только профессионалы со специальной подготовкой. Да, конечно, можно греть душу тем, что кто-то в этом может разобраться. Но вот будет ли? Повторяю, архивное дело — такая же профессия, как программирование, столярное дело и всё остальное. То есть подразумевает для начала владение ремеслом.

Однако оставим в покое архивы. За постсоветское время опубликовано бессчётное число книг по истории и около. С уже препарированными историческими материалами. Написанными самыми  разными авторами: коммунистами и либерастами, патриотами и русофобами, сталинистами и ниспровергателями, очернителями и апологетами…

Казалось бы, в чём дело? Бери, читай, что написано (обращая особое внимание на то, что не написано), думай, сопоставляй, делай выводы. В отличие от копания в архивах или фондах, это не требует специальной подготовки — только здравого смысла и логики. Ну и, разумеется, здорового недоврия ко всему, что говорят министры, и ко всему, что говорят их враги.

И много ли народа, жалующегося на оттеснённость от исторической правды, этим пользуется? Да ничуть не больше, чем тех, кто лезет копаться в исходникак OpenOffice.org. Потому что гораздо проще бездумно читать всяких атлантологов, фоменковцев, а также астрологов, хиромантов и лошадиных барышников. И стонать по поводу того, что историки врут…

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели