Алексей Федорчук
Gistoria, 06.10.2013
На этих страницах неоднократно затрагивалась тема нелёгкой судьбы книгосочинителей, книгоиздателей и книгораспространителей в условиях современной реальности. И вот нынче появился повод обратиться к ней снова — и, как ни странно, на этот раз отрадный.
А послужила этим поводом заметка на сайте Сергея Голубева — «Донат» работает в России (к сожалению, сайт прекратил своё существование, и ссылка недоступны). Она посвящена проекту Вадима Нестерова Большая игра, о котором неоднократно писал и ваш покорный слуга — и о нём самом, и о связанном с ним эксперименте. Результаты последнего Вадим оценивает (с некоторыми оговорками, о которых чуть позже) как положительные:
На сегодняшний день оплата подписки на книгу и пожертвования моих читателей составили [сколько надо] рубля, что позволяет мне признать эксперимент успешным. Свою задачу-минимум я выполнил.
Ибо
..это значит, что теперь и в Сети автор-дебютант может получить сумму, сопоставимую с той, что ему заплатят в издательстве.
Однако нынче проект вступил в новую фазу. Как пишет Вадим,
Написание первого тома книги близится к концу…
После того, как я допишу текст и приведу его в порядок, электронный вариант книги, как я и обещал, будет выложен в открытый доступ на моем сайте и отправлен во все крупные сетевые библиотеки.
И, в связи с этим, возникла потребность в создании обложки. Это то дело, которое лучше возложить на профессионала. А его работа должна оплачиваться в размерах, достойных его профессионализма. И потому Вадим замутил проект на Бумстартере, который достиг поставленной цели за 5 (сумма прописью — пять) дней.
Так что остаётся поздравить Вадима Нестерова с удачей, тем более что электронный вариант первой части книги Люди, принесшие холод уже довольно давно доступен в сети.
А теперь можно вернуться к заметке Сергея, послужившей поводом для сочинения данного текста. А именно, к рассмотрению его заключительного вывода о том,
что работоспособность «доната» в России экспериментально уже доказана.
Во-первых, тут можно сделать чисто формальную придирку: ни модель подписки, по которой реализуется собственно Большая игра, ни краудфандинг (модель проекта на Бумстартере), строго, говоря, не отвечают условиям донейт-модели, что и отметил в первом же комментарии Иван Шихалев.
Но не будем придираться к терминологии — у всех этих трёх моделей есть много общего. В частности, точнее, в первую очередь, они основаны на доверии читателей к автору:
Такой не подведёт!
Что, между прочим, предполагает широкую известность автора — пусть и в очень узких кругах. Сомневаюсь, что ас наш, Пушкин, до благословения его стариком Державиным смог бы реализовать успешный проект по любой из этих моделей. Но это тема совсем другого разговора.
Более существенны оговорки, которые Вадим Нестеров делает, говоря об успешности своего проекта. Они весьма многочисленны — настолько, что я предлагаю ознакомиться с ними в исходнике.
И к которым я, увы, могу добавить не пять копеек, а целый полтинник. Ибо все детальные расчёты Вадима исходят из того, что мы живём в безвоздушном пространстве, где нет нашего родного государства с его налоговой инспекцией. Если же учесть их существование — следует вводить соответствующий поправочный коэффициент (какой — знающие знают, не знающим желаю радоваться своему незнанию как можно дольше).
То есть, полюс к тому, что автору (цитирую Вадима)
приходится заниматься и раскруткой площадки, на которой это написание происходит
ему необходимо немножко освоиться с бухгалтерией. Или — обратиться к профессионалам соответствующего профиля. Подобно тому, что для создания обложки надо обращаться к художнику и дизайнеру.
В общем, пока работоспособность донейт-модели (и моделей, родственных ей по духу) не доказана. Нигде. Ни в России, ни в мире. Это всё похоже на разговоры о том, что внедрение Ubuntu и LibreOffice в Национальной жандармерии Франции означает полное и окончательное торжество свободного софта в мировом масштабе.
Это я не к тому, что не надо (цитирую Сергея)
приступать к осмыслению
всего представленного материала и тем более не
надо изучать опыт
Надо. Причём не просто изучать опыт других — но и приобретать собственный. Чем автор настоящей заметки по мере сил своих тоже занимается (там и все необходимые ссылки).
Правда, каюсь, занимаюсь этим много менее интенсивно, чем Вадим, потому как в настоящий момент зарабатываю себе на хлеб с колбасой несколько иной моделью монетизации сочинительского труда. А потому и результаты мои в освоении донейт-модели (а у меня — именно она в чистом виде) существенно скромнее.
Конечно, хорошо было бы, если бы пришёл Большой и Добрый Царь-Дядя, который раз и навсегда избавил бы автора от всех трудов по монетизации — и пеарастических, и бухгалтерских, и юридических. А автору оставалось бы только лежать на диване кверху жопой заниматься Чистым и Возвышенным Творчеством.
Но увы — в нынешней реальности такого Царь-Дяди не наблюдается. Более того, открою страшную тайну — его не было ни в одной из прошлых реальностей. И, боюсь, что не будет и ни в одной грядущей.
И потому, если посреди корякской тундры у тебя сломался вездеход — как бы мало ты ни понимал в его устройстве, надо брать кувалду, выбивать «пальцы», снимать гусянки, менять траки, и вообще делать всё, что потребуется впредь. Потому что за тебя это не сделает никто.
Можно, конечно, писать на форумах и в комментариях к блогам, что всё неправильно, все враги-гады (и читатели, и издатели, и книгопродавцы), что меня такого гения не оценили. Но тогда, как сказал бы маршалл Ланн, ты не гусар геолог автор, а дерьмо.