Май-баловник: история одного наезда

Алексей Федорчук

А теперь я вернусь ко второй теме, которую май-баловник навеял лёгким своим опахалом — к «наезду» на Джонатана Ридделла (Jonathan Riddell), которому Ubuntu Community Council (то есть совет, занимающийся нетехническими вопросами сообщества Ubuntu) предложил добровольно (и с песнями?) снять с себя полномочия лидера проекта Kubuntu. Комизм ситуации в том, что Джонатана никто никогда на этот пост не назначал — он занял его просто по факту, как создатель, главный (а временами чуть не единственный) разработчик этого дистрибутива, обеспечиваюший, к тому же, его известность не только среди линуксоидов, но и в некоторых более иных кругах.

Надо сказать, что это не первый «наезд» на Ридделла. Весной 2012 года, сразу после выпуска «долгоиграющего» релиза 12.04 Ubuntu и сателлитов, компания Canonical «сняла его с довольствия», прекратила финансирование разработки Kubuntu и оказание платной технической поддержки для всех её версий, вышедших позже. Что, к слову сказать, случилось сразу вслед за самым масштабным на тот момент внедрением Linux’а (в ипостаси Kubuntu) — в 42 тысячах школ Бразилии. Перед чем меркнут Бирмингемские распилы (200 компьютеров за 500 тысяч фунтов), Мюнхенские сговоры (с целью получения скидок на продукцию Microsoft) и даже линуксоидация французских жандармов.

Правда, тогда Ридделл по миру с сумой не пошёл, и проект Kubuntu не прекратил своё существование. Ибо был практически сразу пригрет фирмой Blue Systems, на тот момент финансировавшей уже ряд разработок, связанных с KDE, в том числе дистрибутив Netrunner.

Ну и в нынешней заварушке Джонатана поддержал, во-первых Скотт Киттерман (Scott Kitterman), прекративший своё участие в разработке Ubuntu и к тому же обнародовавший переписку по поводу смещения — как это широко практикуется при подобных мероприятиях, предложение Ридделлу было сугубо кулуарным, не только без обсуждения с разработчиками Kubuntu, но и без информирования их. Во-вторых, как с благодарностью отметил Джонатан, в его поддержку выступило и сообщество этих самых разработчиков. Есть подозрение, что и Blue Systems не откажет проекту от кассы.

Так что особых оснований опасаться за будущее Джонатана или Kubuntu нет. А вот какой облик оно примет, это будущее — вопрос. И ответ на него зависит от причин, по которым «наезд» был предпринят.

Сергей Голубев в ряде обсуждений подметил, что он почти совпал по времени с обретением Ubuntu MATE официального статуса. И высказал гипотезу, что это означает «возвращение к истокам», когда главной (а поначалу и единственной) рабочей средой этого дистрибутива был GNOME 2. Потому как разработчики из Canonical осознали, что с новой, гаджет-ориентированной Unity 8 на десктопе ловить нечего. В этом случае следует ожидать окончательного перевода всех сателлитов в разряд «бедных родственников» и санкций в отношении Kubuntu, вплоть до лишения её права на имя. И тогда Kubuntu окончательно отщепится от своего родного семейства. К чему дело, впрочем, идёт давно.

Что ж, такого развития событий исключить нельзя. Но мне кажется, всё гораздо проще, и причины попытки устранения Ридделла с руководящего поста, в недостаточно восторженном образе его мыслей по отношению к разработкам фирмы Canonical. И в этом случае можно надеяться, что, по отгорании костров эмоций, здравый смысл восторжествует, и дело будет спущено на тормозах, как это имело место быть три года назад, в связи с переходом Kubuntu под крыло Blue Systems.

Май-баловник: история одного наезда: 3 комментария

  1. Не будет Kubuntu — останутся Netrunner и кедо-Mint.
    Но всё равно как-то неприятно, да…

  2. А разве существование kubuntu не является необходимым условием существования Mint-KDE?

  3. Нет. KDE в соответствующей редакции LM, насколько можно судить «снаружи», не основано на пакетной базе Kubuntu, а собирается из апстрима и лежит в собственном репозитории Mint’а. Как и Xfce, и MATE.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели