Легенда о Ричарде III. Обзор злодейств

Алексей Федорчук

Как известно, традиционно личность Ричарда III рассматривается в двух, так сказать, аспектах — физическом и моральном, причём в их диалектическом единстве. Ибо горбатость, сухорукость и прочие «медицинские» особенности, явно или неявно, полагаются или

  • отражением врождённой преступности нашего «злодея» — взгляд, идущий из Средневековья, который кратко можно суммировать народным «бог шельму метит», или
  • первопричиной преступного его поведения, что в настоящее время обосновывается всякого рода псевдо-фрейдистскими представлениями.

Физический аспект личности Ричарда нынче можно считать окончательно прояснённым, и потому я затрону его вкратце в одном из следующих очерков. А вот аспект моральный по прежнему вызывает споры. И потому ниже будет дан обзор «злодейств», инкриминируемых ему. В хронологическом порядке это:

  1. убиение принца Эдуарда Ланкастера после битвы при Тьюксбери (4 мая 1471);
  2. умерщвление короля Генриха VI, отстранённого от власти Эдуардом IV и содержащегося в Тауэре на положении пленника (начало 20-х чисел мая 1471);
  3. интриги против брата Джорджа, герцога Кларенса, которые привели к осуждению его за государственную измену и казни (июль 1477 — февраль 1478);
  4. отстранение от наследования престола сына Эдуарда IV, Эдуарда почти V, заключение его в Тауэр вместе с братом Ричардом (июнь 1483);
  5. казнь лорда Гастингса (20 июня 1483);
  6. репрессии против Вудвиллей — родственников матери отстранённых принцев (июнь–август 1486);
  7. осуждение и казнь Генри Стаффорда, более известного как герцог Бекингем (2 ноябрь 1483);
  8. убиение «принцев в Тауэре» — отстранённых от наследования сыновей Эдуарда (предположительно сентябрь-октябрь 1486);
  9. отравление жены, королевы Анны, и домогательство племянницы, принцессы Елизаветы, дочери Эдуарда IV.

Не очень богатый послужной список для величайшего злодея английской истории, верно? Разве что пущей масштабности можно прибавить ещё и обвинение в некоей абстрактной кровавой тирании на протяжении всего срока пребывания на троне — но какому из свергнутых правителей такого обвинения не предъявляли? Тем более что и отбывал-то свой срок Ричард III всего чуть более двух лет…

Причём, что характерно, даже если допустить, что все пункты «обвинительного заключения» в адрес Ричарда, общим числом правдивы до последней буквы — все они, общим числом 10 (я специально дал их нумерованным списком, добавив оставшуюся вне списка «кровавую тиранию»), за двумя исключениями, вполне укладываются в рамки политической нормы того времени (да и всех времён и народов, кстати, тоже).

Действительно, кому из правителей Средневековья не приходилось интриговать в борьбе за власть? Устранять своих конкурентов в этом благородном деле? Осуждать на казнь мятежников? Подвергать тем или иным репрессиям (вплоть до высшей меры социальной защиты) своих политических оппонентов?

Даже изведение родной жены, хотя и полагалось не очень хорошим поступком, не могло быть в то время предметом общественного осуждения. Как известно, «внучатый преемник» Ричарда на английском престоле, Генрих VIII, избавлялся от своих супружниц любыми доступными способами, начиная с церковного раскола и заканчивая эшафотом. И, тм не менее, вошёл в историю Англии (и не только её) как один из представителей «прогрессивного абсолютизма» и основоположников Великой Британской империи и разрушителей проклятого феодализма.

В сущности, из всего «обвинительного заключения» только пункты 4 и 8 (узурпация трона и убийство «принцев в Тауэре») выходят за рамки «теоретической нормы» того времени (хотя вполне укладываются в «политическую практику»). Узурпация — поскольку это посягательство на право, унаследованное от помазанного владыки и, таким образом, на самого Бога (с большой буквы). Ну а детоубийство, восходящее в конечном счёте к инстинкту сохранения биологического вида, не приветствовалось никогда и нигде (хотя на практике совершалось сплошь и рядом).

Повторяю, даже если считать все пункты «обвинительного заключения» против Ричарда безукоризненными, они позволяют считать его… скажем, нехорошим человеком. Но никак не воплощением вселенского зла. Однако насколько пункты эти обоснованы? Это и будет предметом двух следующих очерков. В ближайшем будут рассмотрены заурядные, если так можно выразиться, злодеяния, инкриминируемые Ричарду. А в следующем — те два, которые позволяют считать этого парня отморозком и беспредельщиком.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели