Имя Rosa: Linux Mint 17.3, размышлизмы

Алексей Федорчук

Как было сказано в предыдущей заметке на заданную тему, сама по себе Rosa дала не много впечатлений. Однако она по своему знаменательна: она будет последней в ряду субрелизов 17-й ветки, основанных на Ubuntu 14.04 LTS и использующих upstart в качестве системы инициализации. И, хотя поддержка ветки 17.X обещана до весны 2019 года, она (и ветка, и поддержка) будет интересна только «действующим» ныне применителям дистрибутива, причём далеко не всем: многие применители-индивидуалы предпочтут перейти на новую версию, а уж о впервые приобщающихся к Mint’у и говорить нечего. Так что самое время подвести итог, пусть даже и преждевременный, жизненному циклу 17-го релиза — дабы оценить, что нас ждёт в будущем.

Привязка релиза 17 в базовой его части к Ubuntu LTS повлекла за собой два следствия. Как обычно, одно из них было положительным, а второе — не то чтобы совсем отрицательным, но, скажем так, неоднозначным.

Положительное следствие очевидно: ломка, вызванная переходом с джина на тоник upstart на systemd, которую испытала Ubuntu в версиях 14.10 и 15.04, на Linux Mint никак не сказалась: с каждым новым субрелизом 17-й ветки применитель этого дистрибутива применитель получал точно такую же систему, что у него и было — только ещё лучше.

Впрочем, на эту тему говорилось уже бессчётно, в том числе и на этих страницах. Так что сконцентрирую внимание на втором следствии, выглядящем не вполне однозначно. Ибо привязка к всех базовых пакетов LM к репозиторию trusty ведёт к тому, что по умолчанию оказываются доступными только их версии полуторагодичной давности.

Само по себе это не так и плохо: давно прошли те времена, когда каждая новая версию почти любой софтины несла с собой ощутимо новый функционал. Ныне обновления приложений либо чисто косметичны, либо реализуют тезис писателя в мягкой детской курточке из бессмертного романа классиков:

Если обновление появилось — должен же его кто-то использовать.

Однако бывают и исключения из этого правила — с несколькими такими я столкнулся, установив бета-версию Linux Mint 17.3 Rosa штатным образом. А именно, три программы из числа нужных мне по жизни и представленных в официальных репозиториях дистрибутива старыми версиями, в версиях новых действительно обрели новый и реально полезный функционал:

  • в Calibre, начиная с версии 2.X, появился редактор электронных книг (в репозитории LM до сих пор имеется версия 1.25, оного лишённая);
  • выпадающий терминал Guake (в LM — версия 0.44) в версиях 0.7 и выше полностью настраивается через собственный графический конфигуратор, без необходимости править код запускающего Python-сценария, да и вообще настройки его обогатились полезными полезными фичами;
  • в текстовом редакторе Geany существенно усовершенствовался ряд плагинов, а кроме того, изменилась система макросов, в результате чего мои старые самодельные макросы отказались работать в версиях начиная с 1.24; поскольку последнее время я не чистыми LM и LMDE, а их самосборными вариантами на базе текущих Ubuntu Wily и Debian testing, соответственно, где версии Geany были, разумеется, последними, плагины я переделал под них — и, естественно, они не стали работать в штатной для Rosa версии 1.23.

Наконец, полюбившейся мне последнее время запускающей панели Plank в репозитории Rosa просто не оказалось (хотя, как н и странно, там имелся его более продвинутый, но для меня избыточный аналог — Docky).

Последняя задача решилась проще всего, ибо, как известно

А чего не хватит в доме —
Сколько хочешь в гастрономе.

И пакет, отсутствующий в официальном репозитории Ubuntu, с почти стопроцентной вероятностью найдётся на Launchpad’е. В частно, репозиторий, содержащий пакет Plank, обнаружился здесь.

С Geany дело было ничуть не сложнее: development-репозиторий его на Lanuchpad’е также мог похвастаться последней версией этого редактора, вместе с сопровождающими его плагинами.

А вот репозитория для Guake я на Launchpad’е не обнаружил. Однако бинарный пакет для последней его версии там имелся, и его можно просто внаглую установить через Gdebi.

Не нашлось на Launchpad’е и репозитория для Calibre, и даже собранного бинарника — только полуфабрикаты в виде исходников. Однако и это дело оказалось вполне поправимым, потому что её в виде бинарного пакета можно установить с соответствующей страницы сайта проекта, руководствуясь приведёнными там инструкциями.

Таким образом я легко и без особых хлопот обрёл свежие версии всех пакетов, которые требовались мне по делу, а не спортивного интереса для. Разумеется, ручаться, что столь же легко решится проблема свежего софта для любых областей деятельности, нельзя.

Например, мой друг Владимир Родионов столкнулся с существенными сложностями при подборе программ для своих задач — управления вертолётиками и 3D-печати. Но это действительно области весьма фронтирные, в которых приложения обновляются быстро и действительно обрастают новыми функциями, так что не уверен, что в любом другом дистрибутиве дело с ними обстоит намного лучше — без сборки из исходников тут не обойтись.

Что же до задач более традиционных — Linux Mint и в последнем своём субрелизе поддерживает славу дистрибутива, который можно рекомендовать почти любому применителю. Почему я и вернул его с свой гарем операционок в должности любимой жены… то есть, пардон, главной рабочей системы. В связи с изменением ориентации основным проектом у меня становится Исповедь гусара, а для таких «лирических» вещей LM и Cinnamon, ввиду беспроблемности этой связки, подходят (мне) как нельзя лучше. По крайней мере, до выхода очередного субрелиза LMDE2: не смотря на отсуствтие официальной информации, что-то подсказывает мне, что он тоже не за горами…

Имя Rosa: Linux Mint 17.3, размышлизмы: 10 комментариев

  1. Здравствуйте. Извините, что немного не в тему, хотя как сказать…
    В начале хотелось бы искренне поблагодарить Вас за проект SUSEana, – узнал очень много интересного о дистрибутиве openSUSE.
    Собственно говоря, хотелось бы узнать Ваше мнение насчёт openSUSE Leap 42.1
    Дело в том, что в LM 17, который я использовал с момента релиза, для меня уже остро стоит проблема устаревшего пользовательского софта. Пробовал ставить самые свежие промежуточные релизы Ubuntu, но после LM 17 стабильность их работы оставляла желать лучшего.
    Несколько недель назад мне на глаза попалась новость о релизе openSUSE Leap 42.1; дистрибутив, который я ни разу не применял, меня крайне заинтересовал, в первую очередь концепцией его построения. Как я понял из новости, базовая система идентична коммерческой SLE 12, а DE и, самое главное, пользовательский софт будут обновляться раз в год до свежих версий. То есть как и в LM 17 имеется стабильная неизменная базовая система, но кроме DE и фирменных приложений, в openSUSE Leap также обновляются и прикладные программы. Поправьте, если я где-то ошибаюсь. Просто, как я уже сказал, я ни разу не имел дело с этим дистрибутивом, тогда как Вы знаете openSUSE как свои пять пальцев. Вот и хотелось бы у Вас проконсультироваться по поводу openSUSE Leap: насколько хорошо там реализована поддержка Cinnamon; стоит ли на сегодняшний день вообще связываться с этим дистрибутивом, или всё-таки deb-based а-ля LM сильно ушли вперёд?

  2. Раньше ходил сюда читать про всякие редкие оси и *BSD, а сейчас их на сайте и не видать:(

  3. Артём, в openSUSE вообще Cinnamon есть только в так называемом полу-официальном репозитории со всеми вытекающими. У меня она там ни разу толком даже не установилась.

  4. alv, ясно. Спасибо.
    А если DE представлено в инсталляторе, на этапе выбора рабочего стола, это означает, что DE официально поддерживается? Если да, то не всё так плохо, ведь там есть MATE.
    P.S.
    Сразу прошу прощения за нескромный вопрос, а Вы ещё применяете openSUSE или же полностью отказались от неё в пользу deb-based?

  5. Артём, если есть в инсталляторе — да. А что, в инсталляторе релиза Leap появилось MATE? На пре-релизных стадиях — не было.
    А openSUSE — нет, сейчас не применяю. В том числе и потому, что нормальной Cinnamon’ы там нету :)

  6. >А что, в инсталляторе релиза Leap появилось MATE?

    Нет, не появился. Ошибся я немного, имел в виду Xfce… уж очень они похожи.

  7. Xfce — вполне хорошая штука. Мне больше, чем MATE, нравилась.
    Просто последние пару лет у меня ни на что, кроме Cinnamon’ки, глаза не смотрят.
    Последняя любовь старого Форсайта :)

  8. Да, безусловно, Xfce весьма хорош. Установил пока openSUSE Xfce в VirtualBox – впечатления на данный момент строго положительные: инсталлятор, YaST, zypper, Xfce, software.opensuse.org и One Click Install – на первый взгляд просто прекрасны. Xfce понравился даже больше, чем Cinnamon.
    Кстати, с удивлением для себя обнаружил, что в Xfce появился аналог Gnome Shell – xfdashboard; что самое забавное, у разработчиков Xfce получилось реализовать эту идею гораздо лучше, серьёзно. Выглядит замечательно – https://youtu.be/EkmiR-cNoCM
    Вкупе с традиционной панелью, где есть привычные: системный трей, панель задачь, апплеты-индикаторы…, – получается очень удобный симбиоз.
    Решил вот посмотреть, как дела у современного GNOME, в режиме более-менее пригодном для десктопного применения – GNOME Classic. Почитал на Distrowatch одну из рецензий на Fedora 23, там как раз рассматривали режим GNOME Classic… вместо тысячи слов, достаточно пары скриншотов: http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Issue-with-the-default-theme-in-GNOME-3.18-on-Fedora-23.png
    http://www.hecticgeek.com/wp-content/uploads/2015/11/Cannot-read-the-window-title-of-the-selected-application-on-GNOME-3.18-Classic-desktop-Fedora-23.png

  9. Артём, вери гран катта рахмат за сведения про то, что
    > в Xfce появился аналог Gnome Shell – xfdashboard
    Просмотрел, когда знакомился с 4.12, набо будет исправить упущение.
    > инсталлятор, YaST, zypper, Xfce, software.opensuse.org и One Click Install – на первый взгляд просто прекрасны
    На (мой) не первый взгляд они прекрасны не менее. ИМХО, zypper — лучший пакетный менеджер из существующих, а соответствующий модуль из YaST — лучшая из графических «морд» к пакетным менеджерам, инсталлятор openSUSE — самый гибкий (за исключением инсталляторов из Gentoo и Arch’а, где их просто нет).
    Поглядите ещё на OBS — очень любопытная штука, и полезная.
    > Решил вот посмотреть, как дела у современного GNOME
    Поглядите на него в openSUSE — тамошнюю сборку GNOME 3 не очень ругали даже те, кто, подобно автору этих строк, считает, что «хороший третьегном — это прибитый третьегном».
    А мне понравилась сборка третьегнома из Antergos — чисто эстетически, работать в ней также невозможно, как и в любой другой. Но вот что у третьегномовских дизайнеров со вкусом всё в порядке — медицинский факт.

Оставить комментарий

Перейти к верхней панели