Алексей Федорчук
Поглядев на Matuntu в виртуале, я решил пощупать её и на реальном «железе», для чего разгрёб место на своём экспериментальном винчестере. А для установки выбрал всё-таки 64-битную версию — Matuntu-TT64-M-18+Compiz, фирменным знаком которой было, как следует из названия, включение по умолчанию композитного оконного менеджера указанного имени.
Поскольку Compiz предъявляет определённые требования к «железу», в первую очередь к видеоподсистеме, скажу пару слов о тех компонентах своей машины, которые имеют отношение к данному вопросу. В ней имелись:
- материнская плата ASRock H97M Anniversary под сокет 1150;
- процессор Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon, 4,0 ГГц, со встроенным видео Intel HD Graphics 4600;
- память 16 ГБ в виде двух модулей PC-1490 (1866 МГц), Kingston HyperX Fury blue.
Устанавливалась Matuntu на традиционный винчестер Seagate ST3500410AS объёмом 500 Гб, на коем под нё был выделен логический раздел в 58 Гб с файловой системой ext4.
Установка прошла без всяких проблем. И после минимальной косметики — изменения кегля интерфейсных шрифтов (по умолчанию в Matuntu используется гарнитура Noto, которая в изменении не нуждается, ибо лучше не бывает), фооновой картинки, параметров терминала, — предстала передо мной в таком виде:
Комплектация установленного варианта Matuntu подробно описана здесь (и частично проиллюстрирована в предыдущей заметке), поэтому останавливаться на ней я не буду. А обращусь к впечатлениям от фирменной фичи.
Как следует из характеристики «железа», никакой дискретной видеокарты в моей машине не имелось. И, соответственно, не было необходимости в использовании каких-либо проприетарных драйверов: штатный xserver-xorg-video-intel 2:2.99.910-0ubuntu1.3 прекрасно справлялся со всеми предустановленными эффектами Compiz’а (какими — сказано по ссылке выше): все они достигались быстро, но плавно, без рывков. То же самое можно было сказать и всякого рода кубических эффектах, которые я опробовал.
В общем, в работе Compiz’а я обнаружил только два недостатка, существенных с моей точки зрения. Первый — в настройках окон я не обнаружил возможности переносить кнопки управления оными в левую сторону титульной строки. А что бы ни говорили всякие Зоилы, критикующие Ubuntu, это очень важно — разместить кнопку закрытия окна слева, отдельно от всех прочих. Ибо существенно снижает вероятность случайного выполнения этого действия.
Второй недостаток Compiz’а — более общий: я не переношу всякие 3D интерфейсы и соответствующие эффекты с тех пор, как почти четверть века назад увидел один из первых их представителей. Который, если память не изменяет, назывался 3D Room, и был он графической оболочкой над DOS, разработанный фирмой HP и одно время демонстрировавшийся во всех наколенных компьютерных фирмах как образец прогресса. Подозреваю, что и главная функция всякого рода Compiz’ов — та же самая.
Отступление: всякого рода спецэффекты, если они оказывались включёнными по умолчанию, я отключаю во всех дистрибутивах и десктопах в первую очередь; исключение Mutter от Cinnamon’ихи — почему-то здесь они меня не раздражают, возможно, потому, что практически не заметны.
В общем, убедившись, что спецэффекты на моём железе и без всяких драйверов работают гладко, я без малейшего сожаления заменил его на штатный оконный менеджер MATE — Marco. Что делается довольно просто: из секции меню Приложения через раздел Системные запускается Редактор dconf. В нём через меню вызывается строка поиска, в неё вбивается слово compiz и по адресу org.mate.session.required-components отыскивается строка windowmanager:
И здесь достаточно заменить это значение на macro или просто щёлкнуть по кнопке Установить значение по умолчанию:
После чего перезапустить сеанс MATE, чтобы получить обычный двухмерный рабочий стол без всяких спецэффектов. От которого не ожидалось никаких неожиданностей. В частности, возможности переноса кнопки закрытия окна в левый угол титула.
Так что о самом по себе MATE я не скажу ничего. Кроме того, что, покрутив его в очередной раз, окончательно убедился — это не моё. Даже в таком аккуратном и продуманном виде, в каком этот десктоп представлен в Matuntu (как, прочем, и в Mint). И потому использовать его я, скорее всего, никогда не буду. Хотя следить за дальнейшим развитием Matuntu не прекращу, ибо, вне зависимости от моих личных симпатий и антипатий, дистрибутив этот весьма интересный. Особенно — в наших русскоязычных палестинах. Так что под занавес процитирую слова Председателя Мао:
Пусть расцветают все цветы.
И не будем бороться за упорядочивание стилей работы, чем Великий Кормчий занялся под старость лет. Найдя ныне немало последователей в мире так называемого сводобного софта…
Кому не нужны композитные эффекты, предложена Обновлённая Matuntu-TT64-M16. А желающим легко переносить кнопки справа налево и изменять настройки рабочего стола, Мартином Вимпресом (Martin Wimpress) — соучредителем и руководителем проекта Ubuntu MATE разработана удобная графическая утилита под названием MATE Tweak (ей посвящена тема на форуме Matuntu в разделе Внешний вид). Для её установки достаточно скачать крошечный пакет.
Кстати, 3d эффекты в Compiz для Ubuntu 14.04 не работают. Да и разработчики Compiz в новой версии многие эффекты «выпилили» к сожалению компизоманов.
2 Vita
> Мартином Вимпресом (Martin Wimpress) – соучредителем и руководителем проекта Ubuntu MATE разработана удобная графическая утилита под названием MATE Tweak
Да, я читал уже про неё на форуме. И это, конечно, хорошо. Но: таким образом MATE рискует пойти неверным путём
ПаниковскогоUbnity и GNOMEShell’а с их изобилием левых твикеров.Вне считали, сколько нужно утилит для полной кастомизации Unity? Я как-то попробовал — получилось полдюжины, и некоторые надо тащить с PPA.
Как сказал мой коллега и старый товарищ Владимир Попов — количество утилит конфигурирования скоро превысит число конфигурируемых параметров…
2 alv
Я всего лишь показала, что перечисленные Вами «недостатки» композитного оконного менеджера преодолеваются его разработчиками путём выпиливания части эффектов и «облегчаются» созданием утилит разработчиками DE Mate и Linux Mint для начинающих пользователей/применителей линукса. Использование настроек редактора Dconf для изменения этих «недостатков» также приводились мною на форуме.
То, что тенденция отхода от традиций второгнома разработчиками Mate, мною также отмечена на известном Вам ресурсе. И это не радует.
Добрый день! А.В.! Немного о стороннем. Как ваше сегодняшнее
мнение о Qupzilla?
2 yuri
Не изменилось: очень хороший браузер — наверное, одна из лучших альтернатив FF и всем Chrom’ым. НО: не работает с нужными мне онлайновыми службами типа банк-клиентов и некоторыми другими, поэтому как единственный (для меня) не подходит.
И — увы: в некоторых сборках по прежнему иногда падает на ровном месте.
2 Vita
Татьяна, я внимательно читаю всё, что Вы пишете на matuntu.ru. Так что в курсе.
А в своих заметках просто пишу, почему лично мне MATE не подходит.
Кроме того, я никогда не был, мягко говоря, поклонником GNOME 2 с самого его появления в 99-м, так что ностальгических чувств к нему не испытываю.
Но для тех, кто не имеет сложившихся предпочтений, MATE — вполне подходящая среда. Особенно в таком отполированном виде, как в Matuntu. Однако, не в обиду Вам будет сказано, в Mint она тоже очень даже доведена до ума. Чего я бы не сказал про Ubuntu — впечатление такое, что там она просто для галочки. Щоб було…
Спасибо! Я тоже его использую в роли быстрого просмотрщика сайтов, для этого он хорош. Не совсем браузер, скорее View’eр.
Помнится, в одной из версий Матунту в трее был значок, на котором можно было выбрать оконный менеджер. С тех пор Marco служит мне прилежно.
Ну так как я всегда был поклонником Gnome2 (хотя и так продолжетельно знаком с ним как автор обзора), то MATE для меня образцовая графическая среда. И матутнту напиприемлейшая для меня ОС ))
В статье, да в комментариях тоже, не слово не было сказано о главном достойнстве DE MATE — в его среде необычайно удобная навигация по системе! От ярых опонентов Gnome 2 только и слышно, что он безнадежно устарел. А чем новенький Gnome 3 нас порадовал? Как раз в плане навигации по системе он, без просвета, уступает старшему брату.
Уважение автор Matuntu заслуживает тем, что именно для «вымирающей» оболочки сумела найти те изюминки смелых и интересных решений, чем так отличает Matuntu от своих собратьев из семейства основанных на Ubuntu. По своей наивности подумал, что стоит поставить на комп Ubuntu и «прикрутить» к нему простой командой (sudo apt-get install mate-desktop) оболочку Mate и вуаля — готовый вам Matuntu, Latuntu, Hatuntu… Ой, как ошибался!
Кстати, ради своей просвешенности, у меня несколько ОС на ядре Linux на реальной машине установлены, дабы сравнить их, кто круче в работе. Так, вот на одном разделе на Ubuntu (его с убогой Unity) навесил 6 разных оболочек, ну и при входе в систему выбираю в какую загрузиться. Я об этом потому говорю, что я не понаслышке (не по принципу «говорят») сужу, а по своим ощущениям, пожав руку у них.
Ну, в двух словах о достойнствах и о недостатках Matuntu.
Достойнства:
1. Необычайная жизнеустойчивость.
2. Отзывчивость и полет системы на ура!
3. Про удобной навигации выше было сказано.
4. Автор системы позаботилась снабдить ОС особо важными приложениями, для ухода (проговорился, уход за системой — зеро!) и для настройки системы под себя (уважаемый Алексей, смогли же Вы переключить мой обожаемый Compiz на скромный по поведению Марсо. Видите, автор для обеих нас позаботилась! Респект ей!).
5. Matuntu не отстает от времени — первое мое знакомство с ним состоялось с дистрибутива построенный на Ubuntu 12.04. Кодовое название — Декабрист (создан в 12.2013 г.). Считаю самой удачной из всех созданных дистрибутивом. Я в плане дружбы Matuntu c Compiz-ом. Думаю, не обидится уважаемый автор. А сейчас, Matuntu красуется на ядре 14.04 версией.
6.Matuntu одинаково усердно заботится о владельцах «уходящих из употребления» железек — 32 бит с процессорами. Выводы делаете сами.
7.Matuntu имеет мощную авторскую поддержку и превосходный форум (!) в плане содружестве толковых (!) ребят и использующий также превосходный скрипт для форума. Загляните на досуге на форум, созданный всего каких то 5-6 месяцев назад, а уже имеет более 20 тысяч просмотров. Высокий интерес к Matuntu — в копильку достойнств!
8. Про авторскую поддержку хочу особо сказать. Знали бы вы, с каким вниманием она относится к каждому обращению или посту на форум! Сама на своем компе (лептопе), сама пробует, решает, размышляет, дает советы не только в текстовом, но и в изобразительном в виде, чувствуется что к тебе относятся с ДОСТОИНСТВОМ и УВАЖЕНИЕМ. Согласитесь, что в таких случаях мало думается о Matuntu.
9. Оформление Matuntu, тема для особого разговора. Всегда радующие глаз красивыйшие изображения, стильные шрифты и тема самой Matuntu. Один пример (http://itmages.ru/image/view/2170345/2cd54579).
10…
11…
12…
Первые зашедшие на этой странице возразят мне, что перечисленные достоинствами характеризуются очень многие дистрибутивы на ядре Linux! Но, уважаемые сомневающийся — все достойнства собраны в одну кучу по прозвище Matuntu!
О недостатках:
Иметь одни достоинства — неисправимый недостаток!
Посмотрел на Matuntu с точки зрения обычного юзера на пользовательском уровне.
Всем удачи в прекрасном мире по имени Линукс!
2 Тенгиз Понимаете, автор терпеть ненавидел GNOME с момента его появления в 1998-м году. И примирился с ним только к концу нулевых, когда его довели до состояния, пригодного к употреблению. А окончательно — когда увидел, какое… какой продукт вторичный сделали из GNOME 3. Да ещё и начали его агрессивно продвигать как последнее слово науки и техники.
И проект Matuntu заинтересовал меня не тем, что там MATE (мог быть любой другой DE, при условии, что он не будет третьегномом), а самим подходом: просто спокойно делать своё дело, без призывов к патриотизму, импортозамещению и прочих громких воплей и визгов.
Ну и результатом — оказалось, что его может применять даже такой равнодушный к MATE человек, как я.