Linux, мигранты и «понаехалы»

Алексей Федорчук

Разговоры о том, надо ли пересаживать на Linux широкие народные массы, и если надо, то как, я слышу (точнее, читаю) вот уже почти 20 лет. А до какого-то времени и сам в них участвовал. Пока не надоело — потому как всё, что можно было сказать по этому поводу, сказано и пересказано стократно. Например, в нашей с Владимиром Поповым заметке десятилетней давности Нужны ли Linux’у пользователи?, вошедшей в электронную книжку Linux и все, все, все…

Тем не менее, время от времени тема эта поднимается вновь и вновь, и отнюдь не на новом витке диалектической спирали. Хотя отличительная черта её освещения в последнее время — подчёркнутая любовь к этому самому, пересаживаемому, с одной стороны. А с другой — убеждённость самого пересаживаемого, что у всех линуксоидов дел других нет, кроме как его, «дорогого, бархатного, саржевого», на Linux пересаживать. И что они, линуксоиды эти, ни о чём другом не мечтают, кроме как обеспечить их, болезных, прокладками для сухости и комфорта.

Надо заметить, что первое явление, хотя и местами, действительно имеет место быть. Суть его прекрасно сформулировал мой старый товарищ и коллега по линуксопистельству, Сергей Голубев, в одной из своих недавних заметок:

Разработчики стараются угодить какому-то абстрактному мифическому пользователю, а реальным пользователям Linux ничего этого и не надо вовсе.

Ко второй половине цитаты я ещё вернусь. А по поводу половины первой должен ещё раз подчеркнуть: пользователь Linux’а — действительно существо абстрактное и мифическое, я бы даже сказал, сказочное. И потому реально не существующее. Ибо, как было сказано в своё время, всё так: пользователей Linux’а не существует. Есть применители Linux’а и есть потребители (чего угодно). И те, и другие рекрутируются… откуда? Правильно, из пользователей (да, в данном случае, именно пользователей) Windows. Ибо, как говорил губернатор Вилли Старк, известный, добро можно делать только из зла. Потому что больше его просто не из чего делать.

Применителям Linux’а (а также любой другой операционной системы) нужно только одно: понимание, что приложения и утилиты в данной рабочей среде в данной операционной системе (предположим, для определённости, что ею является Linux) для решения её конкретной задачи оказываются более эффективными, чем соответствующий инструментарий для системы более иной (например, чем Windows). И в результате они на эту систему (повторяю, предположительно, пусть это будет Linux) мигрируют. Понимая, сразу или со временем, что, как сказал некогда Страшила Мудрый,

— Ведь река-то не суша, а суша – не река! – важно изрёк он. – По реке не пойдёшь пешком, значит…

…значит, надо осваивать инструментарий, специфический именно для этой системы. И чем скорее к ним приходит понимание великой истины Правителя Изумрудного города, тем проще им будет это сделать. Поэтому им

…ничего этого и не надо вовсе.

Им не нужны Центры приложений и тому подобные навороты вокруг штатной системы управления пакетами, не нужны и прочие «архитектурные излишества». Их не угнетает (цитата из комментария к материалу Сергея)

невообразимое количество рабочих столов

Потому что они достаточно быстро находят то рабочее окружение, которое подходит именно им. После чего не жалеют времени и терпения на его освоение. Не особо заморачиваясь при этом его Windows-подобием. Как и вопросами о том, насколько это окружение православно-кошерное.

Иными словами, эти люди, как и всякие «правильные» мигранты, стараются адаптироваться к той среде обитания, в которую попали, дабы вписаться в неё наилучшим образом. А не пытаются адаптировать среду под свои старые привычки — многолетний опыт показывает, что ничего доброго из этого не получается.

Другое дело — мигранты-потребители. Эффективность работы их, как правило, не волнует — честно говоря, я вообще не очень понимаю мотивацию этих людей. Разве что пресловутые «бесплатность» и «отсутствие вирусов». А вот вопрос Windows-подобия для них кажется весьма важным. Ибо вот они-то и не очень склонны тратить время и испытывать своё терпение, осваиваясь с не то что с CLI, но и с самым юзеролюбивым рабочим окружением. То есть не хотят адаптироваться к новой среде, а… нет, даже не пытаются адаптировать среду для себя, а с удивительной наивностью ожидают, что кто-то сделает это для них. И потому правильней называть их не мигрантами, а «понаехалами». И, надо заметить, что

…уже есть все основания говорить о какой-то тенденции развития Linux-десктопа. Всё заметней становится ориентация на какого-то непонятного мигранта.

С терминологическим уточнением из предыдущего абзаца с этим словами Сергея (всё из той же заметки готов согласиться. Как и с его ответом на вопрос:

Становится ли от этого больше мигрантов? Сомневаюсь.

Практика «пересаживания» показывает, что, «не пройдёт и полгода…» ну хорошо, года-двух, редко больше, как «понаехалы» возвращаются к своей тёплой и уютной выньде. А их отношение к Lunix’у можно выражается рефреном из старого квази-английского анекдота:

Я пробовал. Мне не понравилось.

Иными словами, «насильственное внедрение культурных навыков» по методу профессора Выбегалло распространению Linux’а, мягко говоря, не способствует. За исключением тех буквально единичных случаев, когда «понаехалы» превращаются в мигрантов…