Skip to content

Fedora 14: впечатления от релиза (RFRemix)

Fedora 14: впечатления от релиза (RFRemix) published on 16 комментариев к записи Fedora 14: впечатления от релиза (RFRemix)

Алексей Федорчук

Как и все аналогичные заметки, эта начнётся традиционно: сегодня, 2 ноября 2010 года, в точном соответствии с утверждённым графиком, вышел релиз 14-й версии дистрибутива Fedora. Правда, надо заметить, график был высочайше скорректирован — первоначально это событие намечалось отметить парой недель раньше. Но такая задержка, во-первых, не существенна, а во-вторых, как мы скоро увидим, дело того стоило.

Не менее знаменательно, что не практически, а точно одновременно с оригинальным дистрибутивом вышла и 14-я версия Russian Fedora Remix. А поскольку о её бета-версии разговор был совсем недавно, то, разумеется, именно этот релиз и представлял для меня наибольший интерес.

Как я уже говорил, бета-версия производила исключительно благоприятное впечатление, но не была свободна от некоторых шероховатостей. В частности, для меня существенным оказалось то, что свободный драйвер nouveau с моим ION’ом из недотопа работал, мягко говоря, не вполне корректно: и с LiveCD, и уже с диска систему с Иксами удавалось загрузить только в режиме Boot (Basic video). В котором ничего лучше 1280×1024 получить было невозможно (при матрице, напомню, 1680×1050). Ну а «нестандартное» отношение сторон моего монитора, 10:16, приводило к тому, что выглядело всё совсем удручающе.

Отступление: кстати, а много ли вы за последнее время видели настольных мониторов со «стандартным» отношением сторон? О ноутбучных и недобучных дисплеях уже и говорить не приходится. Хотя на самом деле «длинные» экраны показывают свои преимущества только при просмотре видео. Так что, чую, скоро производители будут предлагать «квадратные» дисплеи в качестве опции — за отдельную мзду. Как это уже делает Apple для своих буков в отношении замены глянца на матовость.

Однако вернёмся к нашей Федоре. Поскольку довести до ума её бету на своём недотопе руки у меня так и не дошли, я решил установить 14-ю туда же — и с нуля. Благо по прошлому опыту уже знал, что процесс этот чрезвычайно быстрый, если в качестве установочного носителя воспользоваться LiveCD.

Первый приятный момент наступил сразу: ни к каким ухищрениям типа загрузки в режиме Basic video прибегать не пришлось. Система с LiveCD загрузилась «на ура», в своём родном режиме 1680×1050. И это, как показал вывод dmesg, посредством всё того же драйвера nouveau, без малейшей проприетарщины.

Установку описывать не буду — она, как и начальное конфигурирование после первого рестарта, ничем не отличалась от таковых для ранее описанной беты. И не принесла никаких неожиданностей. Разве что результаты хренометража превзошли ожидания — наконец-то я сподобился точно засечь время чистого разворачивания системы. Оно составило чуть менее двух с половиной минут. И ещё менее полутора минут ушло на завершающие операции с файловой системой. То есть от завершения форматирования и установки загрузчика до появления приглашения к рестарту прошло в сумме меньше 4 минут. Покажите мне такую Ubuntu, которая на это способна…

Что же до установленной системы — тоже по сравнению со сказанным о бета версии добавить особенно нечего: шрифты при должным образом собранном Freetype, выглядели как положено (а надо заметить, что в RFRemix 14 Freetype собран только должным образом), музыка играла, видео крутилось. Единственной неожиданностью стало то, что даже HDTV 720p оказался вполне смотрибельным — напоминаю, при драйвере nouveau, то есть без малейшего vdpau, о чём mplayer честно предупреждал при запуске. Но воспроизводить, тем не менее, не отказывался — и почти с нормальной скоростью.

Правда, со штатным Totem’ом получился полный облом — он не желал крутить не то что HDTV, но даже обычные avi’шки, выкидывая панельки с сообщениями о непонятных мне ошибках. Наверное, потому, что я не умею его готовить — да и не стремлюсь к этому: старый добрый mplayer служит мне верой и правдой скоро уже 10 лет, и менять его на что-то другое я не собираюсь.

К слову, удаление компонентов, некогда считавшихся неотъемлемыми для системы, таких, как Evolution, тот же Totem или Rhythmbox, ныне проходит абсолютно безболезненно. А при установке с RFRemix LiveCD нет необходимости к тому же избавляться от всяких экзотических локализаций: диск собран с поддержкой только английского и русского языков, причём второй по умолчанию является языком интерфейса, тогда как умолчальная раскладка клавиатуры — английская. Так что бояться неожиданностей при авторизации в системе не приходится. Не говоря уже о том, что на стадии начального конфигурирования можно включить автоматическую авторизацию для первого пользователя.

Привычно порадовало субъективное быстродействие — то, что Александр Иванов aka Hrafn метко назвал «отзывчивостью» системы. Впечатление такое, что по сравнению с 13-й версией «отзывчивость» опять возросла (сравнивать быстродействие релиза с собственной бетой было бы не корректно).

Таковы положительные впечатления о RFRemix 14. Что же до впечатлений отрицательных… Как ни трудно в это поверить, но их просто не было. Мне не удалось обнаружить ни единой шероховатости ни при установке, ни при первичной настройке, ни при работе. Так что я завязываю с впечатлениями и перехожу к выводам.

Главный вывод таков: Fedora окончательно избавилась от всех недостатков проклятого прошлого. Ныне не надо прибегать к предварительной разметке диска для того, чтобы выполнить её чисто по желанию. В прошлом остались чудеса с переключением на латиницу для авторизации. На стадии первичной настройки можно подключить (или напротив, выключить) большинство из опций, того требующих.

Простотой установки Fedora как минимум сравнялась с Ubuntu. Точнее, не только с простотой, но с отсутствием ситуаций, в которых неопытный пользователь мог бы допустить критическую ошибку. Что, кстати, пользователю опытному позволяет выполнить инсталляцию на рефлекторном уровне. Задерживая своё внимание только на моментах, требующих индивидуального (именно для него) подхода. Ну а по быстроте развёртывания системы Fedora ныне не имеет себе равных.

Так что же, спросите вы меня, мы наконец видим идеальный дистрибутив Linux’а? Наверное, нет: резонные люди говорят, что идеальных дистрибутивов не существует — вон даже на солнце бывают пятна. Одно могу сказать определённо: и наконец имеем дистрибутив, равно подходящий

  • совсем начинающим пользователям — при некоторой аккуратности они легко и быстро получают работающую систему, готовую как к ознакомлению, так и к использованию;
  • пользователям, переставшим быть начинающими — тем, кто ощутил в себе потребность покопаться во внутренностях системы: Fedora такое отнюдь не возбраняет;
  • наконец, пользователям многоопытным, которым это самое копание уже порядком поднадоело, она даёт возможность в считанные минуты приступить к своей непосредственной работе.

На чём, собственно, и можно завершить настоящую заметку. Разве что выразить признательность Аркадию Шейну aka Tigro и всем, кто содействовал выходу этого релиза.

Комментарии (16)

«кто ощутил в себе потребность покопаться во внутренностях системы» — тому слака или джента,
«которым это самое копание уже порядком поднадоело» — тому дебиан или сузя.
Федорка это всё-таки для любителей блейдинг едж.

Скачет сито по полям, а корыто по лугам. За лопатою метла вдоль по улице пошла. Топоры-то, топоры так и сыплются с горы. Федора такая федора…
Сорри за офтоп, но помнится вы обещали написать как надо правильно читать Linuxformat.

>>Главный вывод таков: Fedora окончательно избавилась от всех недостатков проклятого прошлого

Все ж таки Федора, а не RFRemix? Или речь именно о ремиксе? Ведь может получиться ситуация, что наши ребята это просто допилили, а в оригинале эти извечные причуды так и сидят, т.к. до славянских надодностей им все равно :)

2 blackdevil
А вот это вопрос интересный…
Всё, что относится собственно к инсталлятору — то, что диск, например, можно безбоязненно размечать в нём непосредственно, а не заранее fdisk’ом — допилили собственно федоровцы.
А вот касаемо firstboot’а — это целиком и полностью заслуга Tigro.
В общем, заслуги пополам, но нашим людям лучше таки нашу Федору :)
ИМХО, разумеется.

соотношение не 10:16 а 16:10

а стандартное, если я правильно понял, 4:3?

так вот ни то ни то давно не стандартное. сейчас везде лепят 16:9 с невероятно низким разрешением 1366×768 даже на 15 дюймовые буки.

Так что 16:10 1050×1080 — отличное разрешение!

Далее категорически не соглашусь с тем что «широкий экран хорош только для видео» — это не так. для массы графических, инженерных, бухгалтерских и прочих работ подобное соотношение сторон только в плюс. — возможно расположить «холст» программы в центре экрана и «инструменты» по бокам, не загораживая «холст» — это многого стоит. а что касается удобства просматра большого количества данных в табличном представлении — широкоформатным мониторам равных нет. опять же компьютерщикам-программистам удобно поворачивать монитор на 90 градусов и поулчать большое и длинное поле для деятельности, а сисадминам — в стандартном режиме работы размещать больше параллельно работающих приложений (например несколько терминалов рядом с выводом логов.

> Fedora окончательно избавилась от всех недостатков проклятого прошлого.

к сожалению не от всех. и главный — KDE в несокльких крупных пакетах — до сих пор не начали исправлять.

надо было k3b поставить да настроить внешний вид — так пакета systemsettings нет — он зарыт в одном из kdeшных метапакетов, ставить которые откровенно не хочется.

пришлось довольстововаться только qtшными настройками

2 aim
Андрей, ты кавычек, в которые заключено слово «стандартный», не заметил?
А на счёт удобства «длинности» — это очень и очень относительно. Помяни моё слово — через годик-другой «квадратные» мониторы опять будут в чести, причём канать как профессиональные за большие деньги :)
А как ныне матовые ноуты.
А иначе нам, юзерам, жизнь малиной покажется.

2 aim
На счёт KDE. Как ты прекрасно знаешь, в авторской сборке её пакета systemsettings нет и в помине, он вычленяется из kdebase, если память не подводит.
Видимо, разработчики исходят из того, что если человек юзает KDE — то уже KDE, а если GNOME — то ему ничего KDE’шного не нужно.
Так что не уверен, что это бага, а не фича. А уж нравится она или нет — другой вопрос :)

>Ну а по быстроте развёртывания системы Fedora ныне не имеет себе равных.
Являюсь пользователем федоры, но с данным утверждением не соглашусь — calculate linux гораздо быстрее развертывается.

«…То есть от завершения форматирования и установки загрузчика до появления приглашения к рестарту прошло в сумме меньше 4 минут…» — какие-такие 4 минуты? Загрузчик в федоре ставится ПОСЛЕ переноса всех пакетов на винт. Два года использовал федору, пока полтора года назад не переехал на минт (тот же убунту). Скачал liveCD, посмотрю, думаю, что хорошего произошло. Опять, млин, «программа выполнила недопустимую операцию, коврик будет свернут», все знакомо до боли. До сих пор радуюсь, что избавился от этого кривого убожества по названием «Fedora».

2 mansur
> какие-такие 4 минуты?
Возьмите секундомер
> До сих пор радуюсь, что избавился от этого кривого убожества по названием “Fedora”
А может, это она радуется, что избавилась от Вас?

2 alv
> А может, это она радуется, что избавилась от Вас?
Может, ибо она очень старалась, несмотря на то, что я посвятил ей немало дней и ночей:) И это была моя первая линукс-ось.
Меня мандривой соблазняли, но не поддался я, а все пилил и пилил федору.

Мне очень понравился remix 12,не 13 не 14.Как-то после 12го уже не воспринимаются одекватно более новые.Даже не пугает установка драйвера на ати карту.
До rf12 год была rf 12.1.И как говорится меня opesuse-й соблазняли,а вот rfremix12 в 2011 победил по всем показателям(в моих глазах)

Primary Sidebar