Время решений, которое никогда не наступит. Часть 1: зачем нужен десктопный Linux

Это было в степях Херсонщины дебрях FOSS-мира. На протяжении многих лет изо всех его закоулков слышались радостные вопли о Linux’е с человеческим лицом, перемещаемые стонами о неготовности его к десктопу.

Зачем надо готовить Linux к десктопу — я уже затрагивал этот вопрос в одной из недавних заметок серии о сравнении мужей. Однако обстоятельства заставляют вернуться к нему снова.

Для начала повторю основной тезис заметки по ссылке:

Система, пришедшая в дома на пользовательские десктопы, неизбежно рано или поздно окажется в промышленном секторе.

Это хорошо иллюстрируется рассмотренным там случаем с Windows: её 95-я инкарнация, появившись на пользовательских десктопах сначала как платформа для запуска игрушек, быстро проникла на десктопы и офисных работников. А с выходом сестры во интерфейсе — Windows NT 4.0 — оказалась и достаточно массовой средой для серверов рабочих станций. И с тех пор только укрепляла свои позиции по всем фронтам.

Напротив, enterprise-систему, на пользовательские десктопы не попавшую, столь же неизбежно ждёт увядание и в её основной, промышленной, нише. И тому примером является судьба таких проприетарных UNIX’ов, как True64, HP AUX и Sun Solaris. На протяжении 90-х годов все они пытались вторгнуться в десктопные сферы (причём вместе со своими же аппаратными платформами, по мощности превосходившими настольные писюки многократно) — и не смогли это сделать. В том числе и потому, что не уделяли тому должного внимания. А нынче остаётся посмотреть, что с ними делается сейчас в сфере промышленной: первая мертва, две остальные существуют по инерции, на старых корпоративных контактах.

Приводить в пример IBM с её AIX, не обнаруживающей, вроде, признаков угасания, не надо — это то самое исключение, которое подтверждает правило. Ибо случай этот исключительный во всех отношениях: IBM — это близкий аналог нашего советского ВПК со всеми характерными особенностями, и десктопная нажива для них — что немецкий doppel горящей душе русского человека.

Кстати, как показывает история, системам, не преуспевшим на десктопах, мало чего светит и в противоположном секторе пользовательского круга, на всякого рода гаджетах. И тут достаточно вспомнить блистательный взлёт PalmOS и Symbian, не имевших никаких десктопных традиций — и их медленное, но неуклонное отступление под натиском Windows Mobile/CE, перешедшее затем в паническое бегство.

И не говорите мне, что гаджетные версии Windows — это совсем не то же самое что Windows для десктопов: мне это известно ничуть не хуже, чем тот факт, что Windows 3.X/9X/ME имеют «внутре» мало общего с Windows NT/2000/XP. Магия имени действует даже на тех, кто об этих отличиях знает — как показывает приведённое в той же заметке воспоминание о возникновении web-хостинга на Windows-машинах. Что же говорить о пользователях гаджетов, изрядная часть которых полагает смартфон просто большим мобильником.

В меньшем масштабе история повторилось и при появлении нетбуков: модели с предустановленным Linux’ом быстро исчезли из прайс-листов. И не вследствие козней «Империи зла», а из-за отсутствия спроса. Отдельные же сохранившиеся реликты — не более чем платформы для установки пиратской Windows.

Подозреваю, что в ближайшее время следует ожидать и ещё одного витка истории. С появлением Windows 8, в том числе и в мобильной модификации, быстро сдадут свои позиции гаджеты на Android’е. Ибо тут длинные руки Microsoft’а дотянулись до святая святых без-win’ного мира: до ARM-процессоров. И тут магия имени сработает в очередной раз: потребители гаджетной продукции (те, которых пользователями в привычном понимании назвать достаточно затруднительно — а их абсолютное большинство) снова предпочтут устройства с системой, хотя бы именем похожей на ту, что стоит на их настольных персоналках. А поскольку Android за всё время своего доминирования на гаджетах так и не порадовал, в отличие от былых PalmOS и Symbian, своими технологическими достоинствами, к ним присоединятся и многие из тех, кого действительно можно назвать пользователями.

Так что десктопизация Linux’а — непременное условие сохранения позиций этой ОС в обоих секторах, как в вышележащем, промышленном, так и в нижнем, «гаджетном». И не только её, но и открытого и свободного софта вообще. Ибо из всего изобилия операционок FOSS-мира только она имеет хоть сколько-нибудь заметные позиции в настольном секторе.

12 комментариев к “Время решений, которое никогда не наступит. Часть 1: зачем нужен десктопный Linux

  1. WM убило Palm в свое время,но с Symbian достойной конкуренции не получилось.То что Нокиа проспала сенсорную революцию от Apple погубило Symbian.Ну и последующая инертность Нокии.WM умерло почти сразу,Symbian еще шевелился.Так что позвольте не согласиться с частью статьи=)

  2. Не вполне согласен. Видимый успех Ubuntu вполне доказывает ее готовность к использованию на десктопе
    Я пользуюсь разными версиями и сборками Ubuntu уже более 3-х лет, и возвращаться на Windows не собираюсь. Зайдите на любой Ubuntu-форум — там полно людей с аналогичным взглядом на проблему
    Еще один момент: малое число компьютеров с предустановленным Linux в магазинах ничего не доказывает. К Linux человек приходит двумя путями — из любопытства или по убеждению.
    Распространению Linux на десктопах мешает пока лишь определенная трудность запуска последних версий Windows игр

  3. «И тут достаточно вспомнить блистательный взлёт PalmOS и Symbian, не имевших никаких десктопных традиций — и их медленное, но неуклонное отступление под натиском Windows Mobile/CE, перешедшее затем в паническое бегство.»

    Не будем за PalmOS, но (имхо) стоит учесть, что «неуклонное отступление» Symbian вызвано в том числе и договором Microsoft + Nokia, в котором последние отказываются от всех своих наработок в пользу Windows Mobile. То бишь довольно большой гвоздь в гроб Симбиана забит собственоручно «папой Карло» Nokia

  4. 2 NGAGe13
    > Так что позвольте не согласиться с частью статьи=)
    Я думаю, по стилю её понятно, что она для того и написана: чтобы с ней не соглашались.
    Это и 2 ludoed

  5. 2 Алексей Орлов
    Безусловно.
    — Доктор, я буду жить?
    — А смысл?

  6. Перечисление старых(очень старых) банальностей.:) Ну а раз такая пьянка, я откомменчу тоже очень старой банальностью: линукс на десктопах нужен просто затем, чтоб он там был. Чтобы у мелкософта хоть маленько, но зудело в заднем месте. Ибо монополия — это зло.

  7. 2 den_beckett
    > Перечисление старых(очень старых) банальностей
    Старые банальности — проверены временем.
    > Чтобы у мелкософта хоть маленько, но зудело в заднем месте.
    А вот это, извините, подход чисто деструктивный. Мы — не проктологи, чтобы вызывать зуд в заднем месте кого бы то ни было.

  8. Статья — банальная подгонка фактов под собственную гипотезу. Вантуз Мобиль по факту глубоко соснул на всех мобильных устройствах за исключением GPS-навигаторов. На КПК он был только на топовых моделях, а мэйнстрим работал на пальмах и симбианах. В до-Андроидную эпоку сколь-нибудь массовые смартфоны были нокиевские, работавшие на Симбиан опять же. В Андроидную же основным конкурентом Андроида является эппловская иОС.

    И главная ошибка статьи — Вин95 начинала не как платформа для игрушек! Она начинала именно как платформа для небольших ОФИСОВ, а игрушки досовые отлично запускались и под ОС/2. И именно из офисов малых предприятий и ЧП она пришла на десктопы, а не наоборот, поскольку работающий человек хотел пользоваться привычным оборудованием и средой как дома так и на работе.

    Игры на десктопе-ПК скоро могут прекратить своё существование. Любой самый сраный китайский планшет станет игровой приставкой: TFT-дисплеи практически у всех уже есть, на всех планшетах HDMI-выход тоже есть, подключается дисплей, клава, пару джойстиков — и вперёд. И с защитой от несанкционированного распространения в Андроиде с его маркетом дела получше, так что копирасты будут только рады.

    Вывод. Андроиду ничего не угрожает, если только Гугл сама его не похоронит. Свинтус 8 займёт нишу топовых или узкоспециализированных девайсов, если в ближайшее время что-то радикально не поменяется.

  9. 2 Mimo Krokodyl это Вы мне сказки будете рассказывать про win95 в офисах?

  10. Да, потому что я успел пожить в этих сказках. 95-й Офис, а потом и 97-й нужно же было на чём-то запускать. Причём на тот момент только Негрософт Офис имел нормальную русскую и украинскую локализации. Альтернативой были только тогдашние же Эпплы вместе с их офисами, намного более дорогими.

  11. 2 Mimo Krokodyl Значит, мы жили в разных сказках
    В моей сказке в производственных целях использовали Win 3.1/3.11, особо продвинутые — OS/2, вплоть до выхода Win 98 и даже позже.
    В моей сказке был прекрасно локализованный на русский Lotus SmartSuit и неплохо локализованный WordPerfect Office, в последующем Borland Office и Corel Office, за украинский не скажу.
    В моей сказке профессиональные наборщицы очень долго использовали Лексикон, а затем WordPerfetc 5.1 RE — и делали это очень эффективно.
    Так что в моей сказке альтернатив было много — просто Ваш главный сказочник о них не знал. Или не рассказывал.

Обсуждение закрыто

Перейти к верхней панели